这两天，“牢A”和他的“美国斩杀线”理论在全网越演愈烈。
荒诞到什么程度？很多国内的朋友发信息来“问候”我，甚至劝我赶紧回国保命。这说明，他编织的那些离奇故事，真的让许多国内同胞深信不疑。这其实是一件挺可怕的事——当人们宁愿相信这种类似于“地摊文学”的鬼故事时，只能说明一个问题：国内百姓的痛苦指数，可能已经到了需要“麻药”的地步了。
在经济上行期，中美对比，比的是“谁过得更好”，所以有了那句“偷着乐”；而在经济下行期，人们迫切需要一个宣泄口，或者一个更惨的参照物，来证明“世界上还有人过得比我更苦”。
“牢A”笔下的美国，成了最好的安慰剂。它让焦虑的人们形成了一种认知闭环：“虽然我很苦，但我至少没像美国人那样触碰‘斩杀线’。”
但这种安慰，建立在虚幻的谎言之上。
上一篇我普及过美国的医疗和福利制度，从制度上证伪了“活不下去”。这一篇，我不想纠结他故事的真假（因为无法叫醒装睡的人），我只想教大家用最基本的底层逻辑，去拆解“牢A宇宙”的四大硬伤。
逻辑硬伤一： 证据的真空
请大家代入一下“牢A”的视角。当你身处枪林弹雨，当你目睹那些惊世骇俗的“阴暗面”时，作为一名立志做自媒体的博主，你的第一反应是什么？
一定是取证。
哪怕不为了新闻正义，仅仅为了流量，为了证明自己没撒谎，你也一定会拍张照片，或者录一段视频。在这个人人都有智能手机的时代，证据是廉价且易得的。
但是，在他的所有直播和视频中，我们看到了什么？没有现场视频，没有实锤图片，全靠一张嘴。
我想请问：一个天天声称经历“生死时刻”的人，为什么拿不出一丁点视觉证据？在法庭上还需要人证物证，怎么到了短视频平台，凭着一张嘴就能给一个国家定性了？
逻辑硬伤二： 身份的悖论
网上起底说他只是个未毕业的社区大学生，根本不是什么生物学博士。我们退一万步，假设他真的是博士。一个留学生，一个高级知识分子，是如何能深度打入美国社会最底层的黑帮生态的？
大家不妨试想一下：就在国内，在你生活了十几年的城市，你能轻易地接触到当地的黑帮核心吗？你能迅速获得他们的信任，让他们带着你参与“机密业务”吗？
如果你在这个语言相通、文化相同的“主场”都做不到，凭什么相信一个初来乍到的外国学生，在美国的“客场”就能轻松混进黑帮，还能全身而退？
很多人信誓旦旦地说是因为他做“搬尸人”。这更是缺乏常识的笑话。 在美国，尸体处理是一个高度管制的行业，需要严格的执照（License）和背景调查。别说是留学生，就是普通美国人想干这行都得层层审批。
他给大家展示过他的执业许可吗？一边在象牙塔读博，一边在黑社会搬尸，这种只存在于好莱坞B级片里的人设，居然有人信？
逻辑硬伤三： 媒体的失语
在一个新闻自由相对充分的社会，任何劲爆的阴暗面都是媒体眼中的“流量肥肉”。
大家不妨去搜搜美国的新闻网站，能搜到多少他口中的这些“日常”？ 如果你说美国媒体都在掩盖真相，那好，央视呢？
众所周知，国内媒体最喜欢报道美国人民的“水深火热”。如果“牢A”手里真有那么多实锤证据——美国遍地尸体、斩杀线收割人命——他为什么不直接投稿给央视？这绝对是头条新闻啊！
结果呢？他只是在一个并没有面向全球的短视频平台上，对着国内的受众自说自话。全世界的媒体都“瞎了”，只有他看见了？
逻辑硬伤四： “全知全能”的留学生
这是我觉得最可笑的一点。
全世界拥有庞大情报网的专业媒体机构、调查记者，挖掘信息的能力居然不如一个留学生？他短短几年，就能单枪匹马挖掘出美国社会如此深不见底的黑幕，且全是一手爆料？
这种“信息垄断”，在任何一个正常国家都是不可能的。唯独在一个高度思想管控、信息不对称的环境里，这种“超级英雄”的故事才有人买单。
结语
如果理清了这这几个常识逻辑，在这个“后真相时代”，你自然拥有了辨别真伪的能力。
不可否认，美国社会目前也很撕裂，底层生活确实不易，但在基本的生存保障上，只要你想活，绝对没有所谓的“斩杀线”。如果你看完我的分析，仍然愿意相信那个魔幻的“牢A宇宙”，那我只能说：也许，生活在墙内的信息茧房里，是对你这种智商最好的呵护。
最后，我想引用知乎上一位答主的话，来作为本文的结尾。这话虽然刺耳，却道出了目前国内舆论场最大的悲哀：
“他的那些故事会甭管真的假的，确实在一定程度上缓解了整个社会的焦虑情绪……
即使我也知道牢A的故事离谱，但我不会去科普。因为从现实来看，这个经济衰退周期会很漫长。在未来，生活陷入困境的人会越来越多，这些人必须要给他们一些精神上的慰籍。
如果你是一个生活过得还行的人，那你最好希望那些陷入困境的人群都被牢A这样的人吸走注意力，而不是让他们的注意力集中到你这样生活过得还不错的人身上。”
这，才是“牢A”存在的真正意义。