前言

今天跟小伙伴聊天，在谈到中国的经济情况时，小伙伴认为会发生通货紧缩。但是我认为中国发生通缩的概率还是比较低的。这跟制度还是有一定关联的，首先中国老百姓喜欢存钱，所以中国的三架马车中，内需占比一直是相对较低的，政府也是不断的采取各种措施来刺激消费。所以可以说中国社会在某种程度上一直存在着“温和”的通缩。但是无论是温和的通胀还是通缩对经济并不构成什么影响，反而还有好处。

既然谈到了通缩，这里也系统性的梳理下自己的逻辑，让更多朋友明白什么是通缩。

什么是通缩

通货紧缩是指当市场上的货币减少，货币购买能力降低，于是人们倾向于持有货币而非投资或消费，这导致物价下跌。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高与经济衰退。

其实简单点理解通缩就是因为经济不好，老百姓不愿意花钱导致供不大于需，钱变得值钱了。

乍一听好像是好事，钱值钱了，购买力就提升了。但是我认为通缩的坏处比通胀还可怕。

通缩会严重影响一个国家的货币调节

因为目前世界各国学术界对通缩的理解并没有像通胀那么透彻，这就导致响应的政策工具也比较小，所以一旦通缩来了，各国采取的办法就只有降利率，但是利率最多也就降到0%。但是这时候就很容易触发“流动性陷进”，一旦进入“流动性陷阱”那么货币政策就会显得极其无力，参考日本，日本都负利率了，仍为走不出通缩的怪圈。

造成严重的经济下滑

因为通缩发生的情况较比通胀会少很多，那么大部分的债务合约都不会考虑通缩的风险，但是一旦通缩来临会增加借贷方的实际债务，导致市场变成死水一潭，没有投资，没有消费。那这可比通胀厉害多了，因为大家都屯钱了，没人干活，没人消费了，但是伴随的就是高失业率，和整体的经济下滑。因为底层逻辑就是富人是创造这个社会价值的主体，这帮人都不干活了，你屯的钱有什么用呢？

我认为这两点是通缩最大的害处，当然还有很多，这些大家可以自行去网上进行查找。

通缩发生的先决条件

我认为中国发生通缩的先决条件有两点

1.经济硬着陆。

2.产业转移的过程中失去了世界工厂的地位。

现在我们结合中国目前的经济情况来看看这两点有没有可能发生。

首先说说第一点，中国的经济支柱就是国有企业和房地产，那么房地产是中国巨大的蓄水池，这里面不光是老百姓的钱还有国家的钱，所以房地产倒了，等同于银行倒了，银行倒了等同于国家倒了。这在一党专政的国家几乎是不可能出现的，因为这相当于你失去了执政合法性，也就是说在怎么样，钱袋子不能倒，所以现在国家再次重提房地产的重要性，目的也就在这，发现折腾了一圈还是得靠房地产。那么国有企业同理，因为一党专政的最核心的底线就是可以调动所有的社会资源，那么经济就是他最有力的调节工具。

再说第二点其实就很好理解了，就三字，别折腾。因为目前中国的人口基数以及特性注定了还是要走世界工厂的路子，而且就目前来看，中国各个行业的产业链上下游是任何一个国家都不能媲美的，太完善了，这也是改革开放30年经济高速增长的核心基础。所以三驾马车中的“出口”可以说仍然是目前中国经济稳定增长的保证，而且短时间内也不会被替代。

但是现在天天吵着要产业升级，进军高新技术，突破欧美的卡脖子，跟国际关系搞僵。这是非常不利于出口的。产业升级没问题，但是这需要时间，这就好比你天天读书，难道就不用吃饭了？所以底层逻辑还是吃饱饭在读书，毕竟高新技术是需要用时间去沉淀，不是能抄来和模仿来的。所以只要政府不去折腾，强行人为干预产业转移，搞什么高新技术，乱撒钱，比如芯片什么的的就不会出现什么大的问题。因为中国世界工厂的地位只要在在，那么经济就能稳住。自然而然也就不会出现什么高失业率等影响通缩的起因。

这里说点题外话，现在的高失业率就是经济下行的指标，但是并不是说中国经济不行了，而是世界整体经济都不好，加之中国岗位竞争激烈，必然会导致高失业率，这个是人口多的国家不可避免的，因为世界上没有任何一个国家经济可以一直保持超高的增长率，这是违背经济规律的。

结论

基于上面的逻辑，我本人还是认为中国不太会出现通缩问题，毕竟中国不是完全的市场化经济，政府的调节能力比民主国家是强力很多的，而且最重要的是一党专政国家在某些领域容不得半点闪失，因为很有可能导致“高压锅”炸开。但是基于长期避险策略，我个人还是建议多持有美元，因为货币毕竟只是个工具，最终经济体的强大靠的还是枪杆子。对于老百姓而言，谁是土匪，谁是坏人并不重要，重要的是谁的货币更好用，谁的货币长期更值得持有。