最近郑智化吐槽深圳机场的新闻登上了热搜。但是仅仅几天的时间，网络民众就从理解转变成了口诛笔伐。
其实事件本身并不复杂。郑智化登机时因为是远机位，客梯车与机舱门存在25公分的台阶，轮椅推不上去，导致他本人极为狼狈地登上了飞机。于是在落地后，他发微博进行了吐槽。深圳机场也第一时间回应，表示自身对残疾人士的保障有诸多不足，会进行改进。
如果事情发展到这，本可以说是皆大欢喜。但是本该是“投诉-回应-改进”的文明闭环。却开始变得诡异起来。一段倍速视频流出，在“有两个工作人员帮忙”和“并非连滚带爬”的画面下，群众的G点被瞬间引爆。事件“反转”了，一场针对郑智化的网络凌迟开始了，什么“享受特权还矫情”、“滚回台湾”的污言秽语倾泻而出。
我看完这则新闻，只能感慨，中国的基本盘是真他妈稳呀。
这就像我以前说的：当社会因审查而陷入“文化荒漠”，整个舆论场就会趋向“低幼化”。人们仿佛被抽走了脊髓，丧失了最基本的思考能力和同理心。
一、 郑智化要的不是特权，是做“人”的尊严
我们先来掰扯第一个问题：郑智化要的是特权么？
答案是，问出这个问题本身，就是一种耻辱。
他要的恰恰是反特权，他要的是平等——一个残障人士和普通人一样，可以顺畅使用公共资源的权利。他要的是尊严——在设施齐全的前提下，他根本不需要任何人“帮忙”。
那两个工作人员的“帮助”，恰恰是整个系统失能的遮羞布！而公众非但不去质疑系统，反而去撕咬那个指出皇帝没穿衣服的人。
“都这么多人帮你了，你还投诉？”——我实在无法想象，一个心智健全的人是怎么能说出这种混账逻辑的。这就等于你对一个腿脚不便的人吼：“都有人扶你了，你为什么还走这么慢？”
这不叫帮助，这叫当众施舍。而残疾人要的是做人的尊严，不是被施舍的资格。
二、 “工业斯巴达”的铁蹄，与“中国式文明”的虚伪
中国有8000多万残障人士，你我在路上能看到几个？是他们自己选择“家里蹲”吗？
就拿我居住的深圳来说，很多残疾人通道基本被“电鸡”（电动车）占满，商场里连残疾人通道和洗手间都难觅踪影，公交车上更是如此。硬件的缺乏，直接导致残疾人在中国“寸步难行”。
反观发达国家，早已有了相对完善的残障保障措施，即便如此，投诉也时有发生。在那些地方，残疾人可以无障碍地自己坐电梯、逛商场、上厕所、坐公交、乘地铁，乃至搭乘飞机。虽然仍不如普通人方便，但至少做到了出行的最低保障。
硬件的缺失，只是表象；精神上的鄙视，才是核心。
在一个 “工业斯巴达” 式的社会里，效率就是一切，速度就是图腾。所有人被要求不能“添麻烦”，只能无私奉献。在这个逻辑闭环里，残疾人、老人、一切行动缓慢的“弱者”，都被理所当然地视为“社会的累赘”。
“我们要快速发展！要超英赶美！”——在这种宏大目标的驱使下，对弱势群体的漠视也就成了“理所当然”。
这就是所谓的“中国式文明”？一个只允许“强者”通行的社会？
三、 唯一的“进步”：从跟最差的比，到不许比
网上还有一种最常见的洗地姿势：“中国还在发展，已经比以前好多了，不要要求太高。”
我真是大写的无语。
这种“比烂哲学”简直是这个民族的精神鸦片。“现在都能吃饱饭了，比以前好多了，为什么还不满足？”——一个社会要进步，眼不看标杆，头不学先进，反而天天回头跟自己最烂的时代比，以此获得廉价的满足感？
按这个逻辑，跟封建王朝比，我们现在家家都能吃上肉了，是不是已经是宇宙第一了？这种阿Q式的精神胜利法，可笑之极！
郑智化说他去过上百个机场，他的投诉是对比出来的。这就是差距！面对差距，第一反应不是学习和反思，而是捂住那个指出差距的人的嘴。
这已经不是“跟最差的比”了，这已经进化到了“我们就是最好的，你不许跟任何人比”。
四、 宏大叙事下的“工蚁”与“耗材”
我感觉，很多国人真的已经被“宏大叙事”这套意识形态彻底阉割了基本的常识认知，心甘情愿地彻底退化成一个只会劳动、没有思想的 “工蚁”。
而最可悲的是，哪怕他哪天死了，是死在为 “蚁后” 搬运食物的路上，他非但不会自知，反而还会认为自己死得其所。殊不知，在“蚁后”的眼中，他的死活轻如鸿毛，他不过是一个随时可以被替换、被碾碎的 “耗材” 罢了！
五、 结语：一个耳光
有句话说得很好：是否善待弱势群体，这是人类衡量一个社会“文明与否”的量尺之一。
那么，就让我们用这把尺子去量一量我们当下的现实吧——
当一个残障人士最基本、最合理的诉 C 求被群起而攻之，被斥为“矫情”和“特权”； 当8千万弱势群体的尊严，可以被“我们还在发展”的借口肆意碾压； 当我们对同胞的苦难视而不见，却对虚无的“宏大”顶礼膜拜……
我们得到的根本不是一个距离文明的数字。
我们得到的，是现实给每一个自诩“文明”的人，一记响亮、滚烫的耳光。